Suck

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://jimmychan1986.blogbus.com/logs/18879549.html

那年看了特别多的书，最让我刻骨的莫过于张纯如的《南京暴行：被遗忘的大屠杀》，还有就是余华的《兄弟》上半部。都是跑的书。我看完后扮作一脸释然的问跑看了没有。她说她不敢看。而事实上我却是含着泪看完的，完了整整好几天还生活在那个有如哑剧般死寂的环境中。数以十万计的受难者，若天有灵，你叫他们如何能安息瞑目？本来认为这本书已经够能揭露人性的丑恶一面，却万万没有料想到这只是一个引子。张纯如过世后闹剧才真真正正地引爆人性的猥琐一面，也再次证明了中国人真的无所不能，也无所不用其极！

我可以明明白白地指着你的鼻子说，如果张纯如是民族主义者，那我不就是纳粹党的！用貌似平和的语言来达到你不可告人的目的，在我看来比明目张胆的谩骂还要恶心！

张纯如死了就死了吧

    有人说你们汉奸们太冷酷了，人家刚死，尸体还没凉，你们就要鞭尸，这是不是太不尽人情了。
    我们说只有这样，才能给狂热愤青们以当头喝棒，让他们重新恢复理智，也算是“霹雳手段，显菩萨心肠”吧。 
    民族愤青们之所以对张纯如的死悲痛欲绝，只不过是因为她写了一本揭露南京大屠杀的书，据说这本书出版后在美国引起很多人的注意，算是一种历史揭露吧。这本书也给中国的民族愤青们提供了攻击日本的炮弹，于是张女士也就一下子成了愤青们眼中的民族英雄。 
    张纯如的书真的有那么重要的意义吗？它对社会造成了何种影响？是好影响还是坏影响？愤青们认真考虑过这些问题没有？ 首先，张纯如的书揭露的是历史事件，属于历史研究的范畴，而她所研究的历史，又是60多年前的事，距离现在不算远也不算近，这部分历史的揭示和宣传，对现在社会具有一定程度的影响。
    在这种情况下，张女士如果真的象愤青所言的那样，是一个“严肃的专业人士”的话，她就应该考虑这些问题：为什么多年以来，不少国家的政府对“南京大屠杀”那段历史都采取沉默的态度呢？各国政府忌讳的是什么呢？现在把这段历史揭露出来，是不是应该采取一点谨慎的态度呢？
    美国号称民主自由的民主国家，为什么要掩盖这段历史？光是为了给日本掩盖，拉拢日本联盟吗？我认为不是的，在冷战时期，美国政府可能要做这方面的考虑。但现在，美国最需要的，是国内的稳定和团结。美国是一个多种族的国家，虽然有民主政治制度做保证，但在民族主义和种族主义的猖狂攻击下，还是存在着一定的安全隐患。 
    愤青朋友们，我曾经不止一次地告诉过你们，大家来到一个新大陆，为的是开展一种新的生活，你如果整天呆在民族主义的阴影里，是很难真正体验到对新生活的归属感的。不错，你在现实生活中可能遇到过这样那样的种族歧视，但这不是你用更加强烈的民族主义去报复美国社会的理由，你必须记住，你，以及你的家庭的切身利益，已经跟美国紧密相连，因此，思考问题的出发点，首先是如何维护好美国的利益。
    在美国长大的张纯如不可能不明白这个道理，但她为什么要毫无顾忌，向美国社会大肆揭露近代历史疮疤，挑拨中国人和日本人之间的矛盾呢？难道这符合美国的利益吗？ 
    很显然，张女士有自己的理由，她曾多次在演讲中抱怨华人虽然经过长达100多年的努力，在美国仍然被主流社会所漠视。这样看来，张纯如的潜意识里，很可能有因为融入不了美国主流社会而有所抱怨，甚至产生报复社会的念头。这导致年纪轻轻的张女士精神崩溃，最终走上了自杀的道路。张女士的一生，实在不是一个健康的人生，各位愤青朋友千万要引以为戒啊。 
    作为一名美国人，即便是对美国社会有这样那样的意见，也应该做建设性的努力，合理合法地去争取属于自己的利益，而不是采取这种在各种族之间相互揭短的方式去解决问题，张女士的这种行为，只能给已经滋滋冒烟的民族主义干柴上撒上新的火种，在美国社会中起到了很不好的作用。 
    可能有些人会说，揭露事实是言论自由所赋予的权力，是为了美国社会的发展。你看，美国白人不是拍了一部《华氏911》吗？不是也在指名道姓地批评总统吗？你能说那是反国家反社会吗？ 
    我说这是两件完全不同的事情，《华氏911》，揭露的是美国目前正在发生的事情，问题的主角，是当时正在竞争下一届总统的现任总统。老百姓要参加投票，就应该有比较充分的知情权，保证选民的知情权，对美国的未来具有非常重要的意义。 
    而《被遗忘的大屠杀》这本书呢？描写的是几十年以前发生的事情，信息来源主要是各个相关国家的历史档案和对事件当事人的访问。这样看来，其实历史并没有忘记南京大屠杀，因为各国的档案里都有这方面的记载，大家只不过是没有予以公开罢了。因此，从历史研究的角度来说，张纯如的书中最有价值的，也就是对当事人的采访纪录的那一小部分，根本不具有任何突破性的意义。 
    那么剩下的最后一个问题就是人民的知情权了。 
    地球上任何国家任何社会，人民都不可能有绝对的知情权。具体到南京大屠杀这件事来说吧，那本来是各国政府达成的一个默契，就是暂缓予以揭露。为什么？因为冷战结束之后，民族主义之争代替了意识形态之争成了地球人相互为敌的主要理由。中国政府、日本政府和美国政府，都是负责任的政府，他们对南京大屠杀的处理主要是出于对当前国际环境的考虑，是为了各自国家的利益作出的选择。作为一名美国公民也好，作为一名中国公民也好，都应该充分尊重各自国家的这种选择。 
    而张纯如，却为了发泄对美国社会的不满，并达到沽名钓誉的目的，用《被遗忘的大屠杀》一书做阶梯，爬上了民族主义的舞台，过了一回扮演民族英雄的瘾。 
    但是她却忘了一件事，这并不能帮助她提高在美国的地位。 
    人，在大多数时候，应该向前看。 
    张纯如早早地结束了自己的生命，大概是她向后看得太多的缘故吧？ 
    一个对她所在的社会无用的人，一个对她所在社会起破坏作用的人，活着是社会的累赘，死了也就死了吧。